manuel morrison

EL NEGOCIO DE LA GUERRA

2009-03-20T13:20:00.006+01:00

Recuerdo cuando era pequeño que pusieron por televisión imágenes de una guerra, no sé si fueron las primeras imágenes de ese tipo que vi, pero si recuerdo que me impactaron y me pregunté por qué la gente mayor solucionaba sus diferencias de esta manera tan cruel y sin sentido. Conforme fui haciendome mayor fui entrando poco a poco (supongo que para mitigar mi conciencia) en la mentira de que las guerras son necesarias para mantener la paz, con argumentos que escuchaba del tipo: ¿Cómo si no haríamos para destronar a un dictador que está tiranizando su propio país? o ¿y si nos atacan otros que hacemos, nos quedamos sentados?. Argumentos que no terminaban de convencerme, pero que como digo me convenían para despreocuparme del tema y seguir con mis asuntos.

Conforme pasaba el tiempo e iba informándome más acerca de todo un poco, fui aprendiendo que en realidad las guerras no son para nada necesarias, ya que hay otras alternativas para evitar llegar a un conflicto bélico. La violencia siempre engendrará violencia, nunca paz, o por lo menos nunca paz duradera.

De todas formas no quiero ahondar en este tema que al fin y al cabo es una opinión personal (mi verdad, ja,ja) y tú que lees esto estarás o no de acuerdo. Simplemente me gustaría intentar centrarme en el negocio de la guerra, porque eso sí son datos demostrables, y a raiz de esos datos se da lugar a una reflexión y conclusión personal.

EL NEGOCIO DE LA GUERRA
Actualmente existen unos 30 conflictos armados activos, la gran mayoría en África.
Un promedio de hasta mil personas mueren cada día como resultado directo de la violencia armada. Sólo con este párrafo ya debería bastar.

Mientras ellos (el tercer mundo) están ocupados en militarizaciones, nosotros (el “primer” mundo) nos quedamos con sus riquezas, ya sea directamente invadiendo el país, o indirectamente cambiándoselas por armas. Ejemplos claros son los llamados “diamantes de sangre” (recomiendo encarecidamente ver la película con el mismo nombre, de Leonardo di Caprio).
También otros productos como coltan (imprescindible para fabricar móviles y PCs), petróleo, oro, etc.

Los mayores fabricantes de armas (y por tanto exportadores) son EE.UU., Francia, Reino Unido, Alemania, China y Rusia, “casualmente” algunos de ellos miembros activos a su vez de la ONU.
Un informe del Instituto de Investigación por la Paz en Estocolmo dice que el 63% de las ventas proviene de empresas estadounidenses, el 29% de europeas y el 2% de rusas.
(Os aconsejo también que veáis la película “El Señor de la guerra” con Nicolas Cage, en gran parte culpable de que escriba este post).

Estas principales empresas fabricantes de armas, se embolsan anualmente el total de lo que producen en bienes y servicios los 61 países más pobres del mundo.
El presupuesto de defensa de República Democrática del Congo, Ruanda, Sudán, Botswana y Uganda se duplicó entre 1985 y 2000. Bangladesh, Nepal y Pakistán gastaron más en ese rubro que en salud en los años 2002 y 2003.

EXPORTACIONES
Desde mediados de los años 90, la Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, el Grupo Wassenaar de 40 países productores de armas y las organizaciones sub-regionales de África Oriental, Occidental y Meridional, han acordado establecer normas para controlar el suministro de armas desde y hacia sus países. Todas estas normas han sido útiles. Sin embargo, la mayoría no las han aplicado, ni siquiera las han incorporado a su legislación nacional.
Por ejemplo, las exportaciones europeas están reguladas por un “Código de conducta de la UE” aprobado en 1988, para frenar la exportación de armas de Europa a países 'sensibles' o 'propicios' a utilizarlas contra los Derechos Humanos, aunque éste código, atención, no es jurídicamente vinculante.

Oscar Arias, Premio Nóbel de la Paz. Dijo “Los líderes locales, regionales y mundiales deben aceptar el hecho de que no podemos permitir que el libre mercado rija el comercio internacional de las armas. No debemos enriquecernos comerciando con la muerte. Más bien deberíamos comprender que el comercio de armas es casi siempre amigo de los dictadores y enemigo del pueblo. Ha llegado el momento de anteponer las vidas humanas a las armas”.

CONCLUSIÓN
Espero que esta breve exposición te sirva para replantearte este trágico asunto. Yo personalmente pasé por varias fases, como expliqué al principio; la primera de niño en la que no lo entendía, después otra en la que lo aceptaba como un mal que era necesario pasar, y esta última en la que descubro el gran negocio que hay detrás de todo este asunto, llegando a conclusiones como que en realidad al primer mundo no le interesa que terminen las guerras (siempre que no sean en sus propios paises, claro), porque es un gran negocio.

Ya he aportado datos acerca de la gran riqueza que genera esto, aparte de la cantidad de productos que conseguimos a precio de ganga (diamantes, etc), te dejo a ti el que te informes por otros sitios y llegues a tus propias conclusiones.

Ver película “El Señor de la guerra”
Ver película “Diamantes de sangre”
Empresas fabricantes de armas, interesadas en el buen control del comercio internacional

La Ley Seca

2008-12-19T20:13:00.005+01:00

Vi el otro día en las noticias que este viernes día 5 de diciembre se cumplían 75 años en EEUU del fin de la llamada “ley seca”, uno de los ejemplos más claros de la historia de cómo se puede conseguir justo lo contrario de lo que se pretendía en un principio. Esta ley prohibitiva, que duró 13 años, empezó en enero de 1920, con el apoyo de varios grupos sociales, algunos tan dispares como desde grupos feministas, grupos de negros sureños y el hasta el Ku Klux Klan y le dieron el nombre de “el Noble Experimento”.
Pero poco tiempo tardaron en darse cuenta del error, como incluso declaró el famoso Rockefeller, antes uno de sus partidarios.

La ley pretendía reducir el número de alcohólicos, la delincuencia y corrupción en las ciudades, el maltrato conyugal, y por extensión se descargaran las prisiones y albergues para pobres.
Pero nada más lejos de la realidad, como consecuencia directa de esta ley, el consumo de alcohol aumentó, la tasa de homicidios se disparó (nunca mejor dicho). Antes de la prohibición había 4.000 convictos por delitos federales, en 1932 había 26.859 y la población en las cárceles federales había subido un 366 por ciento. Además de eso, en el aspecto económico, el lógico aumento de las bebidas clandestinas contribuyó al descenso en la recaudación de impuestos.

También se formaron organizaciones delictivas, como entre otras, la del famoso Al Capone, del que os recomiendo la película “Los Intocables de Elliot Ness”.

Por fin el 5 de diciembre de 1933, bajo el mandato de Franklin D. Roosevelt se puso fin a esta ley.

Este suceso en la historia a dado excusa más de una vez a aquellos que defienden la legalización de drogas, argumentando que igualmente se terminaría con tantas mafias que se dedican al contrabando. Yo prefiero no opinar, cada uno que tome sus conclusiones.
+ Info
+ Info

La máquina más maravillosa Parte I

2008-08-30T23:35:00.036+02:00

Señoras, señores, buenas tardes, por favor pónganse cómodos, me gustaría hablarles de un tema que me parece super interesante, se trata de la máquina más avanzada de la historia.

Capaz de hacer cosas tan dispares como coger un lápiz delicadamente o lanzar un objeto con mayor precisión y versatilidad que cualquier brazo mecánico conocido, totalmente funcional en tierra y agua, con una capacidad de visión que ningún sensor fotográfico ha sido capaz de igualar todavía, capaz de soportar temperaturas tan extremas que el móvil que llevamos en el bolsillo no soportaría. Con capacidad de adaptarse al medio en el que se encuentre, incluso es capaz, aunque parezca increíble, de regenerarse a sí mismo; de aprender cosas nuevas y actuar en consecuencia, y de, atención, reproducirse y microevolucionar.

Les presento al comúnmente llamado cuerpo humano.
Este cúmulo de engranajes, cables, microchips, tuberías y maquinarias hecho de materia orgánica que perfectamente se combina y nos permite hacer cosas realmente asombrosas. Y lo mejor de todo es que cada uno de nosotros ya dispone de uno propio de serie (aunque unos en mejor estado que otros, claro)

En este humilde post no pretendo explicar todas las maravillas de las que se compone el cuerpo humano, entre otras cosas porque soy un profano en este tema y además porque sería el post más largo de la historia. Simplemente me gustaría comentar un aspecto; no tanto en sí el funcionamiento del cuerpo humano, sino aquello que hace o que nos permite relacionarnos con el exterior.
Lo que nos faculta a comunicarnos con otra persona, aquello por lo cual podemos saber cómo huele el café, o cómo está de caliente; lo que nos proporciona el poder notar la piel de la persona a la que acabamos de rozar, o por medio de lo cual podemos disfrutar de nuestra película favorita…
El puente entre nosotros y lo demás, los cinco sentidos.

LOS CINCO SENTIDOS

Nuestros sentidos son nuestras “ventanas a la realidad”, que nos conectan a todo lo que nos rodea y nos permiten recibir estímulos e información que a su vez identificamos y evaluamos por medio de estos receptores sensoriales y en combinación con nuestro cerebro.

EL OLFATO

Quizás un sentido no tan en alta estima como la visión o el oído, pero mucho más importante de lo que nos pueda parecer, de hecho es 10.000 veces más sensible que cualquier otro de nuestros sentidos, estimulándose con concentraciones sorprendentemente bajas de alguna sustancia.

El ser humano puede detectar cerca de 3.000 olores distintos; todos ellos son combinaciones de siete olores básicos: alcanfor, almizclado, floral, mentolado, éter, picante y podrido (seguro que podríamos pasar sin este último…).
El olfato, al igual que el sentido del gusto, es un sentido eminentemente químico, ya que funciona detectando los elementos químicos suspendidos en el ambiente, más o menos de la siguiente forma.

Los compuestos químicos que se encuentran en el aire entran por las fosas nasales hasta el epitelio olfatorio, que son las células encargadas de detectar los olores. La información es llevada a los bulbos olfatorios (en nuestro sistema nervioso central en la parte de atrás de la nariz), y estos tienen receptores sensoriales que envían señales directamente a los centros más primitivos del cerebro donde se encuentran las emociones y memoria, y a los centros avanzados donde se modifican los pensamientos conscientes.

Por eso al percibir un olor en concreto, sin saber por qué nos viene a la memoria recuerdos de lugares, personas, situaciones, etc. Increíble.

Narices electrónicas

Aunque no tan desarrollados como los sistemas inteligentes de visión y de reconocimiento de voz, los sistemas bioinspirados comprenden también los dispositivos conocidos como narices y lenguas electrónicas que se empezaron a investigar en la década de los ochenta. El olfato humano está dotado de decenas de millones de receptores y, aunque tiene una cierta limitación, nuestra capacidad para distinguir entre olores muy relacionados es muy elevada estando, además, sujeta a aprendizaje por medio del refinamiento.

La llamada nariz electrónica está formada por una red de sensores químicos que detecta los compuestos gaseosos y los identifica a través de un sistema inteligente que trata las señales y deduce las características del olor medido. En el tratamiento de los datos intervienen distintos elementos, como el análisis estadístico de los olores, correlación con los datos de la emisión y discriminación de los diferentes olores.

En la actualidad, tanto los mecanismos de captación de muestras, los sensores o hardware del sistema, como el software encargado de transformar las señales captadas, están lo suficientemente evolucionados para que las narices electrónicas tengan ya aplicaciones en una amplia variedad de sectores y sean comercializadas por un buen número de compañías.
Pasar de la percepción de olores a la emisión de los mismos por parte de dispositivos es sólo cuestión de tiempo, ya que muy pronto el ordenador conectado a Internet empezará a emitir olores. Esa es al menos la propuesta de varias empresas, como DigiScents, TriSenx o AromaJet ,que trabajan en la "digitalización" de los aromas. Para conseguir su objetivo se basan en tecnologías muy similares a las de las narices electrónicas, es decir, haciendo uso de los mismos elementos: sensores, análisis de datos, etc con la salvedad de que nuestro ordenador deberá ir provisto de una paleta de esencias para identificar el olor emitido. Por ejemplo, la compañía Trisenx, ha desarrollado un producto llamado Scent Dome, que sirve para captar aromas a través de Internet.

+ Info

EL GUSTO

Este sentido tiene la función de identificar los sabores por medio de la percepción de sus cualidades químicas, sirviéndonos esto para, desde necesidades básicas como advertirnos de comida en mal estado como para asuntos más elaborados, por ejemplo elegir un sabor agradable en las comidas.
Es también un sentido que puede educarse y refinarse, como puede observarse con los catadores de vino o de cualquier otro alimento.

El gusto, junto con el olfato, funcionan en complemento, de tal manera que se les ha denominado los sentidos químicos. La integración de estos sentidos se produce porque los olores de los alimentos que ingerimos entran por la vía aerodigestiva hacia la mucosa olfativa, generando el curioso fenómeno de que probamos lo que comemos primero por la nariz. Este hecho se ve comprobado al encontrar sin sabor (insípido) todo los alimentos que ingerimos cuando tenemos la nariz tapada.

Su labor comienza con la ingestión de la sustancia al organismo, al entrar en contacto con la superficie de la lengua, se estimulan las papilas gustativas situadas alrededor de la lengua. Hay cuatro tipos de papilas gustativas, cada una de ellas especializadas en un tipo de sabor. Estas contienen en su interior los botones gustativos, semejantes a una cebolla, los que poseen directa conexión con las fibras nerviosas, enviando la información al cerebro y actuando en consecuencia.

Básicamente existen 4 sabores. Dulce, percibido en la punta de la lengua.
Salado, en la zona lateral de la lengua al igual que el ácido, y amargo, situado en la parte posterior.
A principios del siglo XX un investigador japonés descubrió un nuevo sabor que se daba en alimentos como las algas o la soja, denominado umami.

Hoy día existe un dispositivo que permite saborear a través del PC: el TasteScreen. Este, que funciona con el monitor del PC, cuenta con 20 cartuchos de esencias que se pueden combinar para producir sabores. Lo malo es que el usuario tiene que lamer la pantalla de su monitor para percibir el sabor de lo que está viendo. Los cartuchos con esencias en la parte superior del monitor, se comunican por puertos USB; una vez reciben la orden del usuario, dejan escurrir por la pantalla líquidos con sabores.

Dragon Illusion

2008-06-17T20:02:00.003+02:00

Os quería enseñar una cosa que descubrí el otro día y me parece curiosísima, se trata de una ilusión óptica fascinante. Es un pequeño dragón hecho de papel, recortado y pegado de manera concava, pero que nuestro cerebro, al malinterpretar la forma asume que es convexa y da una sensación de 3D impresionante.
Recomendado para padres que quieran impresionar a sus hijos pequeños y para hijos no tan pequeños que quieran impresionarse ellos mismos. Yo ya tengo uno en mi salón. Os dejo aquí abajo los enlaces para que lo imprimais y lo monteis vosotros mismos.

Enlace a página original
Descargar plantilla
Video explicativo de cómo se pega

Por Amor o por Miedo

2008-01-16T20:51:00.001+01:00

Desde pequeño siempre había tenido una imagen de Dios en la cabeza. Resulta curioso, pero con el paso del tiempo he ido observando que mucha gente a mí alrededor también la había tenido, o aún la tiene, ya sean personas creyentes o no.
Para empezar Dios Padre, ese anciano sentado en un trono refulgente, girando la cabeza hacia abajo para ver esas diminutas hormigas que somos nosotros, observando cómo nos peleamos y nos odiamos sin hacer nada aparente para evitarlo. Después el Hijo, nuestro abogado que está a la diestra del Padre, que nos defiende de Él cuando pecamos. Y después el Espíritu Santo, que está dentro de nosotros con un papel casi de Pepito Grillo, alertándonos del mal camino con más pena que gloria.
Siento si no coincido contigo, pero esa había sido mi imagen de Dios hasta no hace mucho.
Este concepto erróneo me trajo más de un problema. Por supuesto yo no dudaba de la existencia de Dios, pero siempre me quedaba el recelo de pensar que a la hora de la verdad, cuando lo necesitara, Dios seguramente no acudiría a ayudarme porque, resolvía yo, que si Dios estaba en su trono no iba a “bajar” a ayudarme con mi problema con el matón de mi clase, con lo que en realidad la sensación de “solo ante el peligro” me atenazó durante mucho tiempo. Tampoco ayudaba mucho la idea de que si pecaba, tendría que enfrentarme a la ira de Dios en un hipotético juicio en el que el Hijo me defendería del encolerizado Padre, y éste me perdonaría o no por lo que hubiera hecho.
Poco a poco voy descubriendo la realidad, y voy comprendiendo que vivía en una vida en la que el miedo a pecar para no ser objeto de la ira de divina o para no perder la salvación me cohibía. Errado pensando en un Dios que estaba en las lejanísimas alturas celestiales y que sólo bajaría en caso de tener que castigarme por mi pecado.

Uff, pecar, esa palabra casi impronunciable de la que parece que Dios se espanta, porque bueno, “si Dios es Santo, no puede estar donde hay pecado”. Nada más lejos de la realidad. A Dios no le da miedo el pecado, ni le contamina ni nada parecido a eso. De hecho Jesús cuando vino estuvo con pobres, prostitutas, enfermos, samaritanos, publicanos… lo peor valorado de aquella época. Sus contemporáneos se escandalizaban, ¿cómo puede decir las cosas que dice y después se junta con estas personas, lo más bajo en nuestra escala social? ¿Por qué no viene con los sacerdotes, con nuestros sabios, y les enseña las Escrituras? No comprendían que él no había venido a dar revelaciones teológicas ni principios teóricos sobre los secretos de la mente humana. Había venido justamente por los más necesitados de ayuda, con la forma de expresión más sencilla de entender, parábolas. De hecho así es como nos reveló al Padre, un Padre que nos ama hasta lo sumo y que no le importa “remangarse y agacharse” por salvarnos. Él es el que nos limpia del pecado, no nos limpiamos nosotros arrepintiéndonos.

Entonces, ¿qué pasa con el pecado? El pecado por sí mismo no existe como tal, o no como yo lo concebía; pecar es simplemente no seguir lo que Dios indica, desobedecer a Dios (por tanto reafirmo que Dios no puede ensuciarse con el pecado, puesto que Él no puede “desobedecerse” o “contradecirse” a sí mismo). Lo que a Dios no le gusta no es tanto en sí el pecado, sino el que nosotros pequemos, puesto que el pecado tiene unas consecuencias debastadoras en nuestras vidas a corto o a largo plazo; simplemente nos destruye, y eso es lo que Dios no soporta.
Cuidado, no le quito importancia al pecado, la Biblia dice que la paga del pecado es muerte, y la solución a esa muerte inevitable es la siguiente: Y a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos Hijos de Dios (Juan 1:12). Eso conlleva el consiguiente perdón de pecados; pero el hecho de ser hijo de Dios no quiere decir que se posee la capacidad de no de pecar, por tanto… ¿qué pasa si un creyente peca?:

Hijitos míos, os escribo estas cosas para que no pequéis. Y si alguno peca, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el Justo. (1 Juan 2:1)

En el griego, abogado es “parakleto”, que traducido es “consolador, ayuda” así que según lo hablado anteriormente, el versículo diría algo así como:
Hijitos míos, os escribo estas cosas para que no erréis. Y si alguno lo hace, AYUDA tenemos para CON (no contra) el Padre, a Jesucristo el Justo.

Dios no tiene un trastorno de personalidad en el que Dios Padre hace el papel de juez, y Jesús hace un papel de abogado defendiéndonos del Padre “castigador”. No me parece creíble la imagen de un Dios que me ama menos que mis propios padres.

Casi todo el mundo hoy día conoce el pasaje que habla de la tentación de Cristo. Jesús estaba en el desierto y el diablo lo tentó hasta tres veces, una de ellas incluso le ofreció todas las riquezas de la tierra, eso sí que es una tentación. Pero Él resistió y el diablo se marchó. Dice la Palabra que realmente Cristo fue tentado; si fue así, entonces tuvo la posibilidad de haber cedido a la tentación, sino no sería tentación, y no sólo eso sino que se estaría burlando de nosotros. Cristo padeció como nosotros, y como tal tuvo la ocasión de haber caído. Pero, ¿qué hubiera pasado si Jesús hubiera caído?, hubiera dejado de ser, y si Cristo es Dios, Dios mismo hubiera dejado de ser.
Así nos amó y nos ama Dios, que prefirió arriesgarse a dejar de ser antes que ser sin nosotros.

Como decía más arriba, la Biblia dice que a los que creen en el nombre de Dios les dio potestad de ser hechos Hijos suyos, con el consecuente perdón de sus pecados, puesto que ya Cristo murió por esos pecados. No hay amenazas en cuanto a que si pecas perderás la salvación, o si te alejas perderás a Dios, ni nada parecido. El pecado no te hace perder la salvación una vez la has adquirido.

Entonces, ¿por qué no pecar? ¿Por qué nos esforzamos, si los Hijos de Dios ya tenemos la salvación?. Pues solo hay un motivo, porque Dios nos ama de tal manera a todos (creyentes y no creyentes), con tal intensidad, que la única respuesta que se le puede dar a ese amor, es con amor. No pecamos simplemente por amor a Dios.
Me parece totalmente sublime la oración de un rabino, que decía: “Oh, Dios, si te amo por la felicidad eterna que me espera, exclúyeme de ella; si te amo por miedo al tormento del infierno, sumérgeme en él. Pero si te amo única y exclusivamente por lo que Tú eres, déjame disfrutar de tu eterna belleza.”
No soy cristiano por miedo al infierno, ni porque Dios me obligue a ir al cielo, prefiero ir al infierno libremente que al cielo obligado. Amo a Dios porque Él me amó primero a mí. Sirvo a Dios porque Él me sirvió primero a mí, y doy mi vida por Dios porque Él la dio primero por mí.

Al comprender esto, pasé de ser una persona esclava de mis miedos, a disfrutar la libertad plena que sólo Dios puede darme.

Gracias a Alfonso Pérez, Gerardo de Ávila, Julián Mellado, y a los que descubrieron esto junto conmigo.

El acertijo de Einstein

2007-10-29T13:20:00.002+01:00

Si tienes un momento te insto a resolver el siguiente acertijo.

Según cuenta la leyenda (no se ha podido comprobar su autoría) lo escribió Einstein cuando era sólo un niño, con la idea de que el 98% de la población mundial no lo podría resolver (no te asustes, no es tan difícil). ¿Estarás tú dentro del 2% de los más inteligentes?

Premisas
1. En una calle hay cinco casas, pintadas de diferentes colores, en una fila de izquierda a derecha.
2. En cada casa vive una persona de diferente nacionalidad.
3. Los dueños de éstas cinco casas beben distintas bebidas, fuman distintas marcas de cigarros y tienen una mascota diferente.

La pregunta
¿Quién es el dueño del pez?

Pistas
1. El británico vive en la casa roja.
2. El sueco tiene un perro.
3. El danés bebe té.
4. La casa verde está a la izquierda de la casa blanca.
5. El dueño de la casa verde bebe café.
6. La persona que fuma Pall Mall cría pájaros.
7. El dueño de la casa amarilla fuma Dunhill.
8. El hombre que vive en la casa del centro toma leche.
9. El noruego vive en la primera casa.
10. El hombre que fuma Blends vive al lado del que tiene gatos.
11. El hombre que tiene caballos vive al lado del hombre que fuma Dunhill.
12. El hombre que fuma Blue Master bebe cerveza.
13. El alemán fuma Prince.
14. El noruego vive al lado de la casa azul.
15. El hombre que fuma Blends tiene un vecino que bebe agua.

La conspiración islámica contra España

2007-10-22T01:41:00.001+02:00

A continuación os reproduzco un extracto de una entrevista publicada en webislam hace un tiempo a Mansur Abdussalam Escudero, presidente por entonces de la FEERI (Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas), español convertido al Islám.

Esta entrevista con uno de los principales líderes del Islám Español es un claro ejemplo del caracter conspirativo del Islám que establece como única estrategia religiosa posible la reislamización de España desde un punto de vista revanchista respecto a la reconquista.

La decadencia de un pueblo empieza como siempre mediante una traición, en el siglo VIII fueron los seguidores de Witiza, hoy las comunidades de Españoles Islamizados lideran y preparan el terreno a una nueva islamización que se basa en la importación masiva de contingentes de musulmanes del norte de África:

“Durante los días 27 al 29 de agosto, se ha celebrado en Bruselas una conferencia internacional para analizar las características, problemas y soluciones, de la educación islámica en los países occidentales. Dada la relevancia del tema, Webislam quiso conocer en caliente las impresiones del presidente de la FEERI, Mansur Abdussalam Escudero, que acababa de volver de asistir a la misma. La entrevista —en su casa de Almodóvar— se prolonga y deriva hacia otros muchos temas, que sin duda serán de interés para nuestros lectores. Mansur Escudero no elude responder a ninguna de nuestras preguntas, desvelando en sus respuestas claves básicas para entender hacia dónde va el Islam en Europa y en España.

Webislam: ¿Podrías resumir los objetivos de la conferencia?

Mansur: El título de la conferencia era "La educación islámica en Occidente". Bajo este lema, se agruparon una serie de temas en el que se trataron, entre otros, el papel de las mezquitas en la educación de los musulmanes, el impacto de los medios de comunicación en la educación, especialmente la televisión e Internet, la educación islámica en las escuelas públicas y privadas, el papel de la mujer en la educación, fórmulas de coordinación entre las organizaciones islámicas occidentales y las instituciones de los países de mayoría musulmana, etc. Sobre la referencia a Occidente en el título de la conferencia, se me ocurre señalar cómo —quizás por pereza mental o por falta de valentía intelectual para definir las nuevas realidades— se sigue utilizando un término que, a poco que lo analicemos, veremos que no nos lleva a ningún sitio. ¿Qué significa hoy en día Occidente? Parece claro que el concepto quedó obsoleto hace años con el derrumbe del sistema soviético. Creo que habría que coger el toro por los cuernos y asumir que el mundo se divide ideológicamente —y no geográficamente— entre el mundo del Islam y el mundo del kufr (NOTA: Kufr significa la negación y rechazo a lo que Allah ofrece al ser humano).

Webislam: ¿Cómo se ha desarrollado la conferencia. Quién la patrocinaba...?

Mansur: La conferencia, que se celebró durante los días 27, 28 y 29 de Agosto, en el hotel Sheraton de Bruselas, estaba patrocinada por el rey Fahd. Como es lógico, fue respaldada con la presencia de altas personalidades del mundo islámico y, especialmente, de Arabia Saudí. Estuvieron presentes el príncipe Abdelaziz, los ministros de Educación, Asuntos Islámicos y Justicia, el secretario general de la Liga del Mundo Islámico, el embajador de Arabia Saudí en Bélgica... Por otra parte, todo el desarrollo de la conferencia fue seguido por varias cadenas de televisión árabes y numerosos corresponsales de periódicos y revistas del mundo islámico. Entre los invitados —más de doscientos—, había representantes de las principales organizaciones islámicas en Europa, más un numeroso grupo de profesores de distintas universidades saudíes.

Webislam: ¿Qué entiendes por 'reforzar sus posiciones, influencia y liderazgo en el mundo' y qué papel tienen los musulmanes españoles en todo esto?.

Mansur: (sonrisas) Aunque no creo que sea el momento de entrar en detalles, sí parece claro que Al-Andalus es la clave del nuevo paradigma. Toda la estrategia mundial islámica para lo que comúnmente se llama Occidente pasa por España. Eso lo sabe hasta Nostradamus, que ya es decir. No tienes más que ver el mapa de centros islámicos proyectados en España; un mapa simbólico que dice mucho al que sabe entender. El Centro Islámico de Gibraltar inaugura una etapa nueva dentro de la geografía espiritual. Los saudíes son maestros en geografía espiritual, ¡al hamdu liLlah!. (Alabado sea Dios)

Webislam: ¿Estás sugiriendo que los saudíes no son tan torpes como parecen hacer creer?

Mansur: Se equivoca el que crea que los saudíes son torpes o incapaces de hacer nada positivo para los musulmanes en general. Saudíes, iraníes y libios se reparten los papeles, como en la comedia greco-romana. ¿Podrían los saudíes abrir centros en España o en Estados Unidos si no diesen esa imagen pro-americana y corrupta que dan? (risas). Pero, ¿Quién sabe quién gobernará Arabia Saudí dentro de 40 0 50 años? El tema está en que el proyecto islámico tiene una perspectiva histórica de siglos que se le escapa al analista habitual. "Ellos conspiran, pero Allah es el mejor de los conspiradores" (Qur'an). Hay que amar a los saudíes, porque Allah sabe más del asunto.

Webislam: Eso que dices parece muy fuerte, pero no entiendo el papel de unos pocos musulmanes españoles en todo esto.

Mansur: Allah es el Señor de la historia. Al Ándalus seguirá siendo Al Andalus para los musulmanes de todas las épocas. Eso está ahí, nosotros no lo hemos creado. Aquí tenemos nuestros muertos, que están vivos, a la espera del Día de la Resurrección. En el plano espiritual, hoy en día, santos de todas la regiones islámicas se reúnen en Al Ándalus como se han venido reuniendo desde siempre. La presencia islámica siempre ha existido, ininterrumpidamente, a pesar de que aparentemente fuimos expulsados en el siglo XVII. No somos pocos, sino multitudes, pero hay quien lo ve y hay quien no.

Webislam: ¿Qué papel le ves a Marruecos en todo esto, ahora que se abre una nueva etapa en ese país?

Mansur: Hay en España, entre algunos musulmanes españoles, la tendencia a considerar a Andalucía como el Magreb Norte, un poco como pasa en Euskadi con los territorios vascos de Francia. Sé incluso de un musulmán andaluz que en un congreso celebrado en Inglaterra hace unos años se presentó así, como del Magreb Norte, y así constaba en todos los sitios, sin saber el resto de los congresistas qué era realmente eso. Pero, bromas aparte, el caso es que Marruecos tiene una vocación imperial que hace parte de su ser como estado y naturalmente tiende a expandirse por todos los lados: Sur, Este, Oeste y Norte. La gran mayoría de los musulmanes residentes en España son marroquíes o de origen marroquí. Es lógico que Marruecos quiera tener parte activa en el proceso. Sé de buena fuente que hace años, cuando se iniciaba la negociación del acuerdo de cooperación con el estado español, hubo una propuesta de un equipo de expertos para copiar el acuerdo que el estado español tiene con la Iglesia Católica y hacer del rey de Marruecos una especie de Papa de los musulmanes españoles.

Webislam: Una pregunta de actualidad ¿Cómo se ve desde la Federación la situación política y social de Ceuta y Melilla y qué repercusiones tiene para los musulmanes?.

Mansur: Respecto a Ceuta y Melilla hay que analizar bien todos los factores que conforman su situación. Por un lado, hay una población mixta, mayoritariamente cristiana y musulmana con minorías judías e hindúes. La población musulmana crece tres veces más deprisa que la cristiana y dentro de 15 o 20 años será mayoritaria en ambas ciudades, in sha Allah. Por otra parte, está el tema de la reivindicación marroquí sobre las dos ciudades y algunos islotes, y el tema de Gibraltar que también interviene en el asunto. España reivindica Gibraltar y no parece posible que, en caso de que Inglaterra devolviese el peñón a España, el bloque anglo-americano consintiese a España mantener a la vez Ceuta, parece ser que por motivos geo-estratégicos. De ahí que se tenga la sensación en estas ciudades de que, tarde o temprano, España las cederá a Marruecos, sobre todo cuando la mayoría aplastante de la población sea musulmana. Y esto se asume mal en esas ciudades por parte de una mayoría de población que no quiere dejar España ni dejar de ser española. Porque, como quizás sepas los musulmanes españoles de Ceuta y Melilla recibieron la nacionalidad hace 10 años en base a la residencia, no a su origen, con lo que puede pasar como en el Sahara español que se les deniegue en un futuro la posibilidad de renovar el carnet de identidad y punto. Por su parte Marruecos no los reconoce como españoles a ninguno de los efectos, y España a veces tampoco. (...)

Webislam: ¿Puedes ser más explícito?

Mansur: España debe recuperar su parte de identidad islámica que le toca y su puesto privilegiado entre las naciones de cultura árabe. No me refiero a que se considere a España como parte del mundo islámico, no, de lo que estoy hablando es de rentabilizar el hecho de tener un patrimonio islámico excepcional, un acuerdo de cooperación entre musulmanes y el estado español que es único y unas autonomías con gran población de musulmanes. Y además, en un futuro, con una lengua árabe co-oficial en Ceuta en la que publicará la constitución española y el B.O.E. ¿Entiendes ahora?. Sería estupendo para el estado español dentro del concierto de las naciones islámicas y sobre todo, árabes. Dentro de unos años los musulmanes gobernarán Ceuta y Melilla por mayorías absolutas. Estas ciudades serán de mayoría musulmana. A Marruecos lo que le importará entonces no es tanto la 'devolución' de las 'ciudades ocupadas' como su control político. Mientras una clase política musulmana gobernante, aparentemente independiente de Marruecos, mantenga vivas las reivindicaciones marroquíes y las reivindicaciones produzcan lo que ya producen hoy, y por otro lado colaboren a servir a los intereses económicos de Marruecos, Marruecos no abrirá el dossier de Ceuta y Melilla.

Webislam: ¿Qué hay de cierto de la construcción por parte de los saudíes de varios centros islámicos en Barcelona, Málaga, Córdoba y Zaragoza?

Mansur: Gestiones me consta que se han hecho, pero Allah sabe cuando llegarán a materializarse.

MALARIA, la guerra del tercer mundo

2007-09-16T03:12:00.001+02:00

“Nos encontramos en mitad de una calurosa y asfixiante noche de verano. En una casa, una familia duerme después de una larga, dura y fatigosa jornada de trabajo. Las ventanas sin rejas están abiertas, y las personas que habitan la casa descansan ajenas al peligro que están a punto de padecer.
El ladrón entra por la ventana, silencioso y decidido a llevarse lo que viene a buscar. En cuestión de minutos se lleva su botín, pero a cambio deja una inyección mortal.

El ladrón en cuestión es el mosquito Anopheles, más concretamente la hembra, y es el único insecto portador de la malaria humana.
A los mosquitos macho no les interesa la sangre, pero ellas dependen de la hemoglobina para nutrir a sus huevos. El mosquito perfora la epidermis, atraviesa una fina capa de grasa y empieza a beber. Para inhibir la coagulación de la sangre, el mosquito unta el área con saliva. Éste es el momento crucial. Diminutas criaturas que el mosquito transporta en las glándulas salivales entran en el organismo humano. Son los parásitos de la malaria. Cincuenta mil parásitos podrían nadar en una piscina del tamaño del punto que cierra esta frase. Pero solo se necesita uno; un único parásito basta para matar a una persona.

Vivimos en un planeta palúdico. Quizá no nos lo parece a nosotros, desde nuestra elevada plataforma que es nuestra sociedad acomodada, la malaria se considera un problema ya resuelto, algo olvidado.
En verdad, la malaria afecta ahora a más gente que nunca. Es endémica en 106 países y amenaza a la mitad de la población mundial. El parásito ha desarrollado tal resistencia a vacunas que resulta casi imposible controlar las cepas más potentes. Este año al menos un millón de personas morirá de paludismo, la mayoría menores de cinco años, y casi todos en África.

La malaria es la plaga de los pobres, un sector de la sociedad que es fácil de silenciar y de pasar por alto. El hecho más desafortunado con respecto al paludismo es que lo países ricos han conseguido librarse de él. Mientras nosotros nos preocupamos de si por la noche nos pondremos este u otro pijama, en otras regiones la noche es invadida por el zumbido de estas jeringuillas voladoras.

La OMS y algunas organizaciones como la de Bill Gates intentan reducir lo más drásticamente posible esta enfermedad. Para ello combinan técnicas antiguas (como hierbas medicinales chinas e instalación de mosquiteras) y modernas (cócteles multifármacos).

Lo curioso es que la mayoría de los niños mayores y de los adultos que contraen la enfermedad se han inmunizado lo suficiente para enfrentarse a los parásitos. Hay épocas en las que todos los habitantes de una región parecen debilitados; muchos han sufrido una docena de recaídas o más. No es de extrañar que sean estas regiones las más pobres del mundo. Si no hay salud física, no la habrá económica.

Y es que la malaria acompañó al hombre desde el principio de su historia. Algunas momias egipcias presentan signos de malaria. Alejandro Magno murió presumiblemente de paludismo, y es probable que la malaria diezmase los ejércitos tanto del huno Atila como de Gengis Kan.
En Roma, donde esta enfermedad arrasó durante siglos, al menos cuatro papas murieron por esta causa, y es posible que también matara a Dante. Durante la segunda guerra mundial, en el Pacífico la enfermedad causó más bajas que el combate. Algunos científicos estiman que una de cada dos personas en la Tierra han muerto de fiebres palúdicas.

Volviendo al día de hoy, el ejército de paises como Zambia está colaborando para el reparto de mosquiteras, fumigación de cabañas y reparto de medicamentos como uno llamado ADT, básicamente compuesto de Artemisa y al que a día de hoy todavía el parásito no ha desarrollado inmunidad.
La lucha por parte de científicos sigue en busca de una vacuna antipalúdica con efectos vitalicios, mientras tanto se continúa con estos remedios temporales a merced de las mutaciones continuas del parásito.

Mientras los expertos no ven una solución próxima ni a medio plazo ni siquiera antes de cinco años, una cosa si es segura: en época lluviosa, cada atardecer los mosquitos alzan su vuelo en busca de un olor o la tibieza corporal de seres vivos. Si da la casualidad de que uno de esos mosquitos sacia su apetito con una persona infectada de paludismo, con la sangre irán también los parásitos. Al cabo de unos días, cuando el mosquito atraviese otra ventana en busca de otro festín, estará “cargado”. En el interior del habitáculo, un niño duerme con su hermana y sus padres en una manta en el suelo. La familia ha colgado una mosquitera en el techo, pero el calor de la noche es bochornoso, y el niño ha dado muchas vueltas para conciliar el sueño. Su pie sale fuera de la tela. El mosquito lo percibe, y desciende en picado para aterrizar silenciosamente sobre él.”

Extraído, resumido y adaptado de National Geographic España, Nº julio 2007.

Pasó el verano

2007-09-13T13:10:00.000+02:00

Bueno, ya pasó el verano, esa estación en la que buscamos la tranquilidad, el descanso y el relax y solo encontramos gente, gente y más gente. En playas, piscinas, bares, tiendas, lugares turísticos, supermercados, etc. cual caja de grillos parece como si disfrutaramos en ese confinamiento en el que solo puedes moverte un poco, no mucho porque a unos escasos centímetros hay otra persona echándote el aliento en el cogote, de la cual efluyen olores y similares debido a la elevada temperatura habitual en esos meses.

Y es que parece que nos encanta la masificación a la que nos sometemos cada año por estas fechas, porque cada vez que llega el verano repetimos. Largas colas para llegar a ver un cuadro de Van Gogh (que después vemos 7 segundos porque viene otra persona detrás), desesperantes esperas de pie para que se quede una mesa libre en la terraza que queremos cenar, esa búsqueda imposible de un metro cuadrado en la playa para pinchar nuestra decolorada y roida sombrilla...

En fin, pienso que este gusto por los lugares reducidos puede deberse a varios factores, entre ellos la falta de conocimiento, pero he llegado a la conclusión de que uno de ellos es que mientras estás entre gritos de multitudes no se escucha el susurro del corazón (piensalo).

Si no os parece infrahumano este video me lo contais:

Actor's Studio

2007-09-03T00:36:00.007+02:00

Konstantín Stanislavski

Fue un director, actor y teórico teatral ruso nacido en (1863-1938) moscú
Su principal aporte al teatro es el llamado realismo psicológico cuya intención es proyectar de manera más real el mundo emotivo de los personajes.

Antes de él, los actores cambiaban en cada función su representación, puesto que dependían de su estado de ánimo y de su inspiración. Esto ocurría con todos los actores hasta que a fines del siglo XIX apareció Constantin Stanislavsky, quien se empezó a cuestionar, y se dio cuenta que esto podía cambiar a base de investigaciones con el actor para llegar a una veracidad en escena. Su método de trabajo consistía en abandonar los gestos exagerados para guiar al actor de modo más natural en la interpretación y la búsqueda de los elementos necesarios para recrear con la máxima fidelidad posible la obra del autor y sus ambientes.

El éxito se debía al trabajo que realizaban los actores frente a sus personajes a través del método que implantó el teórico ruso. El actor debe someterse a sí mismo a una constante creación de emociones internas lo que permite la interrelación entre audiencia y actor, pues son los espectadores que finalmente se ven reflejados en la interpretación. Esto se debe a que el actor debe frecuentemente recurrir a las experiencias personales para representar las emociones y lograr así la conexión con la audiencia sin artificios.

STANISLAVSKY EN NORTEAMERICA
Cuando la Compañía del Teatro de Arte moscovita pasó por Norteamérica, dos de sus miembros se quedaron en ese país y pronto se dedicaron a la enseñanza desarrollando el sistema de su maestro Constantin Stanislavsky. Ellos eran, Maria Ouspenskaya y Richard Boleslavski. Fue con ellos, con quienes jóvenes actores norteamericanos como Lee Strasberg se sumergieron en las enseñanzas de Stanislavsky de acuerdo a las puntuaciones que de este hacía Boleslavski.
Conducidos por las ganas de llevar lo aprendido a los escenarios norteamericanos, Lee Strasberg, Harold Clurman y Cheryl Crawford fundaron el Group Theatre (1931-1941), todavía hoy considerada la mejor de todas las compañías norteamericanas de teatro. El Group Theatre era la primera compañía americana entrenada completamente para funcionar como conjunto. Entre los miembros invitados a formar parte de esta compañía notable estaban Roberto Lewis y Elia Kazan. El Group Theatre finalmente se disolvió en 1941, por razones que se extendían desde las cuestiones financieras hasta las “diferencias artísticas”.

Fue recién seis años más tarde cuando los fundadores originales del Group Theatre decidieron que era hora "de avivar las brasas" antes de que el fuego se muriera totalmente. El Actor`s Studio fue fundado en octubre de 1947, por Cheryl Crawford, Elia Kazan y Roberto Lewis. Se invitó a cincuenta actores profesionales jóvenes a que se hicieran miembros. Roberto Lewis condujo las reuniones para los miembros avanzados, y Elia Kazan llevó a cabo las sesiones para los principiantes. Antes de fin del primer año, Lewis dimitió.

Durante 1948 y 1949 varios profesores condujeron las clases de actuación, entre ellos Sanford Meisner, Daniel Mann y Elia Kazan. Hasta que finalmente invitaron en 1949, a Strasberg para que se incorporara al Actor`s Studio. Después de poco tiempo, él fue el único profesor de actuación allí. Y antes de 1951 Strasberg fue designado Director Artístico del Actors Studio, una posición que la conservó hasta su muerte en 1982.
Del Actor`s Studio han surgido nombres de primera magnitud: James Dean, Marlon Brando, Montgomery Clift, Jack Palance, Julie Harris y Carroll Baker, entre otros. Las vidas agitadas de algunos de los alumnos que pasaron por el Actor`s han contribuido a elevar las voces de aquellos que han considerado que el método de enseñanza allí desarrollado contribuye a despertar y estimular los aspectos enfermos de la personalidad de los estudiantes. Sin embargo hoy ya dejada de lado esa discusión, no cabe dudas de que el Actor`s Studio es un hito en el camino hacia la profesionalización y jerarquización del trabajo del actor.

ELIA KAZAN (1909-2003)
Nació en Estambul. Hijo de un comerciante de alfombras griego, lo que hizo que formara parte de la minoría de lengua griega y religión cristiana ortodoxa de ese país.

Poco después de fundar el Actor’s Studio, dirigió una serie de peliculas que le consagraron como uno de los mejores directores del momento en los 40, como por ejemplo “La barrera Invisible” (1947), con Gregory Peck (con el que obtuvo su primer oscar) y “Mar de Hierba”, un wester con Spencer Tracy y Katharine Hepburn, que le valieron dos premios de la crítica.
En los años 50 Elia tuvo los siguientes grandes éxitos: “Pánico en las calles” (1950) con Richard Widmark, “Un tranvía llamado deseo” (1951), con Marlon Brando y Vivien Leigh, y “Viva Zapata” (1952), también protagonizada por Brando.

Después de dirigir dicha película sufrió un gran desprestigio por haber delatado a varios de sus antiguos camaradas del Partido Comunista, al que perteneció durante mucho tiempo. Ante sus primeras negativas de revelar nombres y ante la amenaza de cortar su trayectoria profesional, Elia terminó finalmente colaborando con el comité de Actividades Antiamericanas.
Después de este incidente Kazan dirigió “La ley del silencio” 1954 (ganadora de un oscar), una controvertida alegoría que Kazan utilizaría para justificar su proceder en la Caza de brujas.

En 1954 dirigió “Al este del Edén”, inspirada en el clásico de Steinbeck que lanzó a James Dean al estrellato.
Después de 3 años sin dirigir, Kazan resurgió de nuevo con la película “Rio Salvaje” 1960, siguió con “Esplendor en la Hierba” 1961, con Warrren Beatty y Natalie Wood, “America America” 1963 (a partir de una novela autobiográfica publicada en 1962) y El compromiso (1966). Entre las últimas novelas de Kazan, escritas en su habitual estilo, muy popular y accesible, se cuentan “Los asesinos” (1972), “El suplente” (1975) y The Last Tycoon (El último magnate, 1976), que constituyó un fracaso económico. Después de quince años de alejamiento del cine, en 1990 buscó en Europa financiación para su película Más allá del Egeo, que constituyó otro fracaso. En 1988 fue publicada su autobiografía, Elia Kazan: una vida..
Falleció el 28 de Septiembre de 2003 en Maniatan por causas naturales.

Filmografia de Elia Kazan http://www.epdlp.com/director.php?id=816

Calvin & Hobbes

2007-08-29T01:55:00.000+02:00

Una pequeña selección de tiras de comic...